世界原子能组织（下称“组织”）发布日本福岛核污染水处置归纳评价陈述，引起世界社会广泛重视。组织陈述前语指出，陈述并非对日方排海方针的“引荐”或“背书”。陈述未能充沛反映全部各方专家定见，相关安全性定论存在局限性和片面性，不是日方排海的“许可证”“通行证”。

  日本向海洋排放核事故污染水前所未有。针对福岛核事故污染水处置，有长时刻贮存、氢气开释、地层注入、地下埋葬、蒸汽开释等多种方案。日方挑选的是经济价值最小的方案。这并非最安全、最优化选项，更未得到日本邦邻和太平洋岛国的遍及认可。日方先决议排海，再找组织作安全评价，还想方设法寻求组织为其背书。日方对组织评价的要求是极具挑选性的，仅限于排海方案，扫除其他选项。不管由谁来做这样的评价，都无从检查和承认日方排海的合理合法性。

  日方把排放福岛核事故污染水与其他几个国家核电站正常运转排水进行简略类比，违反科学知识。有人乃至宣称，日方排放的核污染水能够饮用、游水，这样的说法极端荒唐。福岛核污染水来自于核事故后注入损毁反响堆堆芯的冷却水，以及进入的地下水和雨水，与正常运转中的核电站排水来历不同、所含放射性核素品种不同、处理难度不同，底子不是一回事。

  组织陈述对日方排海方案安全性的定论是片面的。组织仅针对日方单方面收集的少数核污染水样本展开实验室间比对剖析，仅根据日方供给的信息展开检查评价，得出的定论具有较大局限性，缺少说服力和公信力。此外，组织因授权所限，没有评价日方净化设备的长时刻有用性，没有确证核污染水数据的实在精确性，也无法保证世界社会及时把握超支排放的状况，更难以预估放射性核素长时刻累积和富集会给海洋生态环境、食品安全以及大众健康形成的影响。不能承认数据精确、设备牢靠、监管有用，也就无从得出在长达30年的时刻内向海洋排放超越130万吨核污染水是安全的这一定论。

  我国严峻关心、坚决对立日方排海决议，要求日方以科学、安全、通明方法处置福岛核污染水，不得强行推动排海方案。中方坚持要求组织主导树立独立有用、有日本邦邻等第三方实验室充沛参加的世界监测机制，对日方固执推广的排海方案展开长时刻有用世界监督，这中心还包含对福岛核污染水源项和环境监督测定、放射性环境影响评价，以及时、通明的方法向利益攸关国家和世界社会发布可信数据信息，并承受监督质询。

  曩昔一周以来，日本邦邻和太平洋岛国民众针对日方排海和组织陈述的质疑和对立声浪益发激烈。民意不行侮，民意不行欺。不管是组织陈述的片面定论，仍是要在福岛核污染水中游水，都不能掩盖福岛核污染水排海对人和环境长时刻的、不确定的危险。中方再次敦促日方中止核污染水排海方案，不然有必要承当全部结果和历史责任。在福岛核污染水排海问题上，组织应该发挥负责任的专业效果。

  （作者：李松大使，我国常驻维也纳联合国和其他世界组织代表、常驻世界原子能组织代表）

  我国日报社社长兼总编辑曲莹璞与辽宁省委常委、沈阳市委书记王新伟进行谈判