坐落卢森堡的欧洲法院近来裁决，包含基因修正在内的基因诱变技能应被视为转基因技能，因而运用不触及在生物之间搬运基因的CRISPR等技能培养出来的植物，应承受欧盟转基因相关法令的监管，一定要通过与传统转基因植物相同绵长的批阅进程。

  这无疑是对包含科学家在内的基因修正支持者的巨大冲击。许多研究人员以为，在评价新技能发明的产品时，监督管理的安排应该采纳更宽松的办法。而这一裁决没有根据科学，将阻止欧盟在植物生物技能领域的科研投入。

  但环保安排及其盟友对此裁决表明欢迎。它们以为，基因诱变产品也应该恪守适用于其他转基因生物的欧盟规矩。

  美国“地球之友”（FOE）食物和农业运动资深人士Dana Perls表明：“咱们对欧洲法院做出这一前瞻性决议表明欣赏。所有用基因技能出产的产品，包含运用CRISPR等基因修正东西的产品，都应该遭到监管，评价其对健康和环境的影响，并贴上标签。”

  但许多研究人员不太快乐。“这将对欧洲的植物育种发生巨大的负面影响。”英国约翰英纳斯中心的Cathie Martin表明。

  基因诱变是一种常用的育种技能，可用于培养抗特定杀虫剂的作物种类。与转基因技能不同的是，基因诱变是在不刺进外来DNA的情况下修正作物的基因组。

  而欧洲法院裁决基因诱变取得的生物是转基因生物的原因首要在于基因诱变以非天然的办法修正了生物的遗传物质。不过，欧洲法院也指出，一些基因诱变生物“传统上已在一系列运用中运用，具有长时间的安全记载”，这些基因诱变生物可免于欧盟转基因相关法令的监管。

  此外，FOE期望美国监督管理的安排能仿效欧洲法院的做法。不过，美国官员说，到目前为止，他们还没有相关方案。（鲁亦）